Politiskt forum

Välkommen till mitt diskussionsforum. Här kan du diskutera allt som berör politik. Alla har rätt till en åsikt men håll ett vårdat språk. Vi förbehåller oss rätten att redigera forumet. Hjärtligt välkomna!
Visa inlägg  Skriv inlägg  Visa senaste Avancerad sökning
 


Re: Estonia 2001-01-09 08:09:10
Bäste Göran Rosander,

Tack för en intressant och tankeväckande reflektion på hanteringen av efterverkningarna av Estonia katastrofen med mera. Huruvida du har rätt eller ej är ju en fråga om uppfattning och tolkning. Jag väljer att enbart svara i fallet Estonia.

Som jag ser det så har den officiella haverikommissionens rapport blivit så ifrågasatt på så många olika sätt att det vore rimligt att man lät göra en ny oberoende kommission som lär utreda katastrofen. Haverikommissionen blev ifrågasatt redan under dess verkanstid. Avhopp, märkliga brevväxlingar med varvet, oviljan att höra de överlevandes vittnesmål med mera. Till detta skall läggas en slutrapport som blivit starkt ifrågasatt till sitt innehåll av såväl överlevande som expertis på högsta nivå inom skeppsbyggnad ex Chalmers och KTH. Till detta skall läggas direkta sakfel i rapporten.

I fråga om en rapport om en katastrof av denna omfattning så borde det vara självklart att en nation till varje pris gör allt för att utröna orsakerna katastrofen. Man borde se det som självklart att "vända på varje sten" för att finna orsakerna till densamma. Till detta borde det inte finnas några godtagbara skäl till att göra mindre.

852 människor förlorade livet i Estonia katastrofen. Händelser av denna storlek - har jag förstått - blir alltid mytomspunna. Men man borde göra allt för att minska skälen till spekulation och så långt möjligt utröna orsakerna till att det skedde. Göran, du har en hypotes om varför du anser att Sverige inte kan "ta itu" med händelser av denna karraktär.

Som jag försår det så ligger främst problemen hos Finland och Estland som absolut inte vill utreda ytterligare. Detta sätter Sverige i en svår situation som skrivit under avtal som säger att de inte skall utreda ytterligare. Detta har Sverige själv varit med att initiera.

Jag anser dock att om man inte kommer vidare så får man driva att internationella oberoende utredare får går vidare i frågan.

Slutligen - jag vet inte huruvida du har rätt i dina reflektioner men när det gäller svårigheterna i de fall du anger så stämmer det uppenbarligen. I fallet Estonia så har jag svårt att förstå logiken i regeringens och Finland, Estlands agerande. Om en ny utrednings skulle konfiermera gamla resultat så skulle väl detta vara bra? Om de skulle komma fram till nya resultat så vore det väl bra att vi fick fram dessa? Att komma fram till ett helt oomtvistatsvar kommer vi nog aldrig att göra men vi kan komma fram till ett svar som omges av större trovärdighet än det nuvarande.
Kent Härstedt, Helsingborg
Svara  Tillbaka


(Debattråden visas nedan, aktuellt inlägg är markerat)

Estonia 2000-12-11 20:16:07
Officialprincipen eller ofelbarhetsprincipen Insp...
Goro, Vallentuna
  Re: Estonia 2001-01-09 08:09:10
  Bäste Göran Rosander, Tack för en intressant oc...
Kent Härstedt, Helsingborg
    Re: Re: Estonia 2001-10-05 14:59:30
    Kent! Idag är det sista dagen för att lämna motio...
Per Björkman, Stockholm
    Re: Re: Estonia 2007-12-15 17:48:39
    HI!Dear user's the Internet! Limited The Interne...
OxiaWorksXS 
    Re: Re: Estonia 2007-12-24 09:57:19
    Welcome to our investing project.Supporting of Loy...
InvestaTrade 
    Re: Re: Estonia 2007-12-26 15:32:12
    These naughty teen babes are going to loose their ...
BazukaTGZ 

Till toppen av sidan



Webvoter Webforum från Textalk

Fler tjänster från Textalk: E-butik, webbutik och e-handel från Textalk Webshop | Smart publicering av trycksaker på nätet | Skapa webbenkät med Websurvey enkätverktyg | Publiceringsverktyg för webbtidningar | Avancerat publiceringsverktyg för webbplatser | Skapa din demobutik på demobutik.com | Info om e-handel med Textalk Webshop